公开数据的一些零碎

把一些和公开数据有关的微博汇总了。没有整理,先放这。

——————————

公开数据是当代最重要的基础设施,是和高铁一样的国家核心竞争力。只是现在各地被虚无缥缈的大数据忽悠,对公开数据的作用、内容、产业链都了解太少了。

公开的数据没有真正地开放出来,这极大阻碍了中国金融服务业的发展。在投资机构中,很多金融实习生还做着把非格式化的PDF文档包括公司报表、研报等等,整理为Excel、PPT等其他格式的工作,这种机械的“脑力体力劳动”在当前时代是必须革除的

//@美人她爹:不公开数据,就是当年不让修铁路的遗老遗少。公开数据但是API不按标准来,就是当年修窄轨铁路的阎锡山。公开数据对于数据源来说是负担,要市场化让数据源有利益驱动

回复@大黄在这里:就和修路一样。当然具体的商业模式可以有很多种。大部分的基础数据应该是由公有部门免费开放,就和城市道路一样//@大黄在这里:数据公开对政府或采集数据的单位有什么具体好处吗?

回复@Myriadius:各行各业啊,国民经济的每一个行业。比如美国的data.gov网站有几十万种不同的数据。我们RPI收集和整理过各国的开放数据,上百万种之多。//@Myriadius:比如說什麼數據呢

回复@Myriadius:比如美国金融服务业都会用SEC提供的免费数据,产生了大量有活力的小企业。而在中国这样的数据只提供给少数大企业,这限制了竞争,也压制了创新。类似的还有工商数据。//@Myriadius:然後公開數據是具體怎樣提高國家競爭力呢

公开数据不是什么大数据问题,不需要什么数据中心。核心是数据的质量。就好像四库全书以倾国之力修成,重要的是书的内容,不是存书的屋子。四库不公开,是巨大的损失//@吃大餐的sohu:这个比喻合理吗,数据中心计算资源存储资源传输资源才是基础设施吧

———–

@李开复
谷歌早期几乎卖给门户网站Excite。谷歌要价160万美元,Excite只肯出75万元。当时,Excite CEO George Bell说:“你的搜索比别的搜索引擎都准确。这样不好,因为你总是把用户带到别的网站。我们希望有一个比别的搜索引擎差20%的搜索引擎。” 一年后,这位CEO辞职下台。

//@西城SQL:当时帮Excite谈判的不是别人,正是Vinod Khosla,升阳系统的创始人之一。不熟的做,机会来了白白放过。巴老说得好。//@西瓜大丸子汤: 今天的时代也一样。只有开放互通,促进信息的流通,而不是建立围墙把用户留在自己的花园里,才能持久健康发展

————

《创新者的解答》里提到一个规律,一个行业在早期阶段会垄断,产业链的各个环节在一个公司里效率比较高。等它成熟了,产业链就会分割开,上游下游变成独立的公司,走向开放体系。这不是基于什么理念,而就是市场对效率要求的自然趋势。当然再进一步发展,老年的行业可能又走向新的垄断了。

电话,石油,汽车,PC,都是这个规律。现在移动互联网、社交网络也会是一样的路径,开放是趋势。

—————

封闭的技术 vs 开放的技术】Chris Dixon提出,互联网的历史是封闭技术与开放技术轮流占统治地位的:有时封闭技术胜(AOL拨号上网)、有时开放技术胜(HTTP、SMTP等)、然后封闭技术独领风骚(Apple) O网页链接 #湾区日报#

会有某些封闭技术在Web的某个新兴领域领先一段时间,但是在这个领域成熟后,它们就会走向开放。//@西瓜大丸子汤: 不同意。AOL上网当年相比更早的区域性网络显然更开放。Apple在互联网起家,也是靠打破音乐界的封闭。互联网作为一个整体没有封闭技术占统治地位的时代,从来没有。

当年门户大战,AOL和Yahoo都想一统江湖。事实是他们真正的敌人不是对方,而是更加开放的Google。今天的微信也一样,它真正的敌人不是微博,而是一个更开放的,把社区和媒体功能更合理的组织在一起的工具,解决人格分裂与信息质量这两大矛盾。这只能用更开放的方法解决。封闭花园只能劣币驱逐良币

—————–

电子邮件的生命力在开放性。凡是在这点上想取代它的都失败了。但在组织内部,开放性就不重要了。所以作为企业内部工具,电子邮件,特别是在中小企业中,地位会越来越低。在大企业不同,会坚持得久些。Paul Graham说电子邮件是任务队列,我觉得应该扩展一下,人肉消息队列。这方面它难以被取代

@dexteryy
邮件系统的三大属性:异步社交/协作、生产力工具、open web的全局推送/通知中心和分发渠道,过去人们总想着从前两个属性的角度去『取代邮件』,很多社交应用、trello和slack们确实也很成功,但其实第三个属性才是圣杯,做好了就是facebook和微信,google领悟的太迟…

开放性的消息流动才是邮件系统的根本属性。

Email是因特网上沉默的大多数,虽然风光不再,在营销和获得用户注意力上,Email依然是当之无愧的老大.Email不可抗拒的威力来自它的开放性.在没有另一个开放系统解决人的通信需要之前,Email的王冠绝不会旁落

@Linux中国
#电子邮件是互联网上杀不死的小强# 许多人都盼着电子邮件死亡。《商业周刊》记者写道,电子邮件已死,至少这是硅谷所指望的;工作软件创业公司Asana的一位联合创始人说,电子邮件变成了反生产力的工具。今天的年轻一代将电子邮件视为老人的技术,连… O网页链接、

http://t.cn/RPYJkZm

由于邮件的开放性,没有任何一个其他工具能承载邮件现在承载的所有功能,除非它本身也是开放的。

——————

《WX能构建新web世界吗?》人们如何相互沟通,过去的一百多年里确实被实现了三次(电话、电子邮件、万维网),而他们成功的精髓,则在于开放基础上的包容性。那些失败的系统(如AT&T、美国在线、Google+)则不然。 WX也不太可能跳出这个历史规律 O网页链接 未完待续

http://baojie.org/blog/2015/03/29/wechat/

开放互联是互联网发展的核心动力。历史上凡是背离这个趋势的Web应用和公司,不管暂时有多大势力,都失败了。移动互联网的早期以App为载体,是硬件性能和浏览器性能局限造成的。现在这方面的限制都在减弱,基于浏览器的数据开放互联才是未来的趋势

——————-

Open Data Now现在是从TBL的口号“Raw Data Now”派生出来的 //@好东西传送门: 开放数据是一个很重要的概念,应该让更多人了解!背景请看Tim Berners-Lee的TED演讲: 开放式数据走向世界的一年 L20100308 TEDTalks Tim Berners-Lee: 开放式…

http://t.cn/RZfKpTS

Memory Connected: Extending Memory on the Web via Human-Centric Knowledge Exchange Network O网页链接 我们2013年的一个白皮书,发在W3C Workshop on Social Standards O网页链接 里面谈了我们对开放社交媒体的认识

http://t.cn/RwefBHG

Memect致力于开放数据的互联。不过我们关心的重点,不是数据的发布或格式,而是数据的消费,数据对人的友好性。不仅是通过可视化工具等更好的表示,而是在数据产生,转移,转化,汇总,分离,最后产生价值的全周期中,都是以对人(包括用户和开发者)友好的形式来组织。

—————-

把刚才几条微博汇总为《今后几年的趋势应该是小数据颠覆大数据,不是深度学习》O网页链接 另外附以前的两篇相关文章:《瘦语义网的几点想法》 瘦语义网的几点想法 《开放的阳谋》O网页链接

http://t.cn/Rz8zsLw

http://t.cn/Rz8zmgP

http://t.cn/Rz8zsLA

—————

鸡汤:信念这东西就是那些需要你付出牺牲才能得到的东西。信念一定是非理性的,因为理性的人无法做到在困难与诱惑前坚持信念。信念是漫长隧道尽头的一点亮光。Tim Berners-Lee就是一个有信念的人。他失败了十年才做出了Web,他坚持了二十年为Web向他心目中正确的方向发展。很少有人能象他一样坚持

在DIG实验室的一年,有机会近距离接触Tim,对我影响很大,他成为我的role model 。Web是什么?它绝对不是一个个封闭花园。只有秉承自由与开放的原则,Web才会壮大和促进人类的进步。

我一直非常欣赏W3C的工作模式:一种真正的分布式的全球合作。Tim是精神领袖,下面核心团队只有几十个人,但每个人都能发挥巨大的能量,把全球几千专家组织在一起,为一个开放的世界奋斗。Tim当年离欧赴美,说要去互联网的“重心”。我想现在再说这话,他应该来中国。开放终是趋势,些许障碍终将为流水

——————–

自由与开放性是web的基石。允许人们自由的关联数据,不需要用一样的系统,不需要用一样的schema模式,不需要事先的批准,可以跨越任意的服务商。任何资源可以被定位。

web这样的系统,没有明确的应用,也适合任何应用。这对大多数人理解它到底是什么,带来很大的困难。在同期,有很多类似web的技术发明,但是最终web胜利了。作为事后诸葛亮,我认为web胜出的核心优势在于自由和开放性。tbl的设计基本理念在于不改变人们现有的工作方式,允许人们各行其是。